|
|
メールニュースに関するアンケート 結果報告 | |
|
|
この度は,電子情報化委員会が実施したメールニュースに関するアンケートに多数のご協力いただき,厚く御礼申し上げます。 メールニュースを1年間発行して,当初の目標でもあった購読者1000名を達成いたしました。まずは順調なスタートを切れたと感じております。しかし,これは第一歩目でしかありません。果たして購読者の皆様はメールニュースに満足してくださっているのか・・・今後メールニュースを継続していくためには,購読者の皆様のご意見を反映できるような体制を整えることが必要であると考えました。そこで今回,購読者の皆様から直接ご意見を伺う手段としてアンケートの実施を決定し,2006年10月30日から約1ヶ月にわたって,メールニュースに関するアンケートを実施させていただきました。 今回のアンケートでは,メールニュースに関して購読者の皆様から直接ご意見を伺うことを目的としておりましたが,期待以上の成果があったと考えております。現状のメールニュースに対するご意見はもちろんのこと,日本コンクリート工学協会(JCI)の活動に生かすべき貴重なご意見を数多くいただきました。電子情報化委員会では,今回購読者の皆様から頂いたご意見を整理・分析して記録に残し,これに基づいてメールニュースの改善を図りたいと考えております。また,関係各所に本アンケートの結果を通知し,今後のJCIの発展につなげていきたいと思います。 電子情報化委員会は,メールニュースの発行はもちろんのこと,JCIにおける様々な活動の電子化に努めて参ります。今後ともご協力よろしくお願いいたします。 |
|
|
|
|
|
アンケート結果の整理・分析 | |
|
|
1. 回答者について 2. メールニュースを知ったきっかけ 3. 現状のメールニュースの内容について 4. 現状のメールニュースの配信頻度とボリュームについて 5. 現状のメールニュースに対する満足度 6. メールニュースにおいて拡充が必要な情報 7. メールニュースに対するご意見・ご感想 8. JCIに対するご意見 |
|
|
|
|
|
1. 回答者について | |
![]() |
|
|
|
アンケート回答者の総数は289名でした。メールニュースの購読者数がおよそ1000名ですので,今回のアンケートでは購読者の25〜30%の方々にご回答いただいたことになります。その内訳は,会員が152名,非会員が137名であり,ほぼ半数ずつの割合となっております。メールニュース購読者の増加の様子を以前示しましたが,多くの非会員の方々がメールニュースを購読してくださっており,今回も多くの非会員の方々から回答をいただいております。 現状のメールニュースは,会員・非会員を明確に区別しておりません。今後は,会員種別を意識することがメールニュース改善のポイントになるかもしれません。会員・非会員それぞれに必要な情報のニーズを把握し,それに即したメールニュースの作成が必要であると思われます。 |
|
|
|
![]() |
|
|
|
今回,最も多くご回答いただいたのが40代の方々です。30代および50代の方々からの回答も多く,30〜50代の回答が全体のほぼ90%を占めています。まさに,コンクリートに関わる各分野において,現役で活躍しておられる方々から多くの回答をいただけたと言えるでしょう。一方,10〜20代からの回答が少ない点が気になります。若い世代にもメールニュースに興味・関心を持っていただけるような工夫が必要かもしれません。 | |
|
|
![]() |
|
|
|
職業に関しては,大きく@学校関係者,A企業関係者,B官庁/役所/公団関係者に分類できますが,今回は企業関係者から大部分の回答をいただいたことになります。この結果を踏まえて,HP等でこれまでのJCIの活動を調べてみると,企業関係者(特に実務に携わる方々)との接点が意外に少ないことに気がつきます。今後の重要な課題の1つとして,メールニュースを有効活用することによりJCIと企業関係者のつながりを強固にすることが挙げられそうです。 | |
|
|
アンケート結果の整理・分析TOPへ | |
|
|
|
|
2. メールニュースを知ったきっかけ | |
![]() |
|
|
|
メールニュースを知ったきっかけについてですが,大部分の方々がJCIホームページで知ったという結果になりました。このことは,メールニュースとは直接関係ありませんが,JCIのHPが情報伝達手段として有効に機能していることを示しています。言い換えれば,多くの方々がJCIのHPに注目しているということでもあります。電子情報化委員会の活動の一環として,メールニュースの改良みならず,JCIのHPについても逐次改善し,さらに相互の連携を図ることが重要であります。 | |
|
|
アンケート結果の整理・分析TOPへ | |
|
|
|
|
3. 現状のメールニュースの内容について | |
![]() |
|
|
|
これまでのメールニュースにおける案内の中で,「シンポジウム・報告会・講演会」などの情報が最も有用であったとの回答をいただきました。また,「各種試験・講習会」の情報に関しても多くの方から有用であるとの回答を頂いております。これらについては,2つの視点から考える必要があると思われます。 1つ目の視点は,「非会員へ方々への情報提供」についてです。現在のメールニュースによる案内は,コンクリート工学誌の会告の内容が中心です。従って,会員の方々はメールニュースよらずとも情報を手に入れることができます。これに対し,非会員の方々は,メールニュースによる情報提供がない場合,JCIのHPに掲載される情報を自ら探し出す必要があります。メールニュースが発行される以前のことを考えますと,非会員の方々の情報源は実際にJCIのHPに限られていたのではないでしょうか。申込期限がある「シンポジウム・報告会・講演会」やJCIが会員に対するサービスを行うことは当然のことですが,その設立趣旨を考えると,非会員の方々への情報提供も積極的に行う必要があると思われます。この点において,メールニュースは非常に有用なツールであると考えられます。 2つ目の視点は,「メールニュースの配信方法」についてです。現在のメールニュースの案内はコンクリート工学誌の会告の内容が中心であり,同一の内容を購読者全員に対して送信しております。しかし,この回答結果からは,必ずしも全ての情報が購読者にとって有用であるとは言えません。最も回答数の多い「シンポジウム・報告会・講演会」であっても,その割合は全回答者(289名)の70%程度です。その他の項目に関してはすべて過半数以下となっております。しかし,それらの情報に対する要求がない訳ではありません。今後,購読者の情報ニーズに応じた分類を行い,それに基づいたメールニュースの作成が必要であると思われます。 また,選択肢の中に「2006/9 特集*より良い構造物を実現するコンクリート施工性能」が挙げられており,19票が投じられております。この項目は,電子情報化委員会があらかじめ提示したものではなく,回答者の自由意見として示されたものであります。コンクリート工学誌の特集に対するお褒めの言葉をいただきましたので,このご意見は「コンクリート工学編集委員会」にも伝えさせていただきます。また,コンクリート工学誌に対するご意見は,JCIのHPにございます「コンクリート広場」でも承っておりますので,積極的にご活用いただければ幸いです。 |
|
|
|
![]() |
|
|
|
先ほどの問いは「有用であった(役に立った)」情報について尋ねましたが,ここでは「不要であった(必要なかった)」情報について尋ねております。回答結果は,「特になし(なしを含む)」が242票となり,80%以上を占めました。その他の項目につきましては,極めて少数の回答となっております。この結果を踏まえて,電子情報化委員会といたしましては,現状のメールニュースの内容を大きく変更することはせず,適宜改善を図っていきたいと考えております。 | |
|
|
アンケート結果の整理・分析TOPへ | |
|
|
|
|
4. 現状のメールニュースの配信頻度とボリュームについて | |
![]() |
|
|
|
メールニュースの配信頻度に関しては,現状の「月に1回」がちょうど良いという回答が最も多い結果となりました。月に2回程度という回答も少なくありませんが,この件につきましては,当面は現状のままにさせていただきます。しかし,速報性が求められる情報などは,その時々の判断にて送信させていただきたいと思います。また,将来的には,異なる情報を発信するメールニュースをいくつか作成し,購読者が受信を選択できるような仕組みをつくることも考えられます。その際には,改めて配信頻度について検討する必要があると考えます。 | |
|
|
![]() |
|
|
|
メールニュースのボリュームに関してですが,「ちょうど良い」という回答が最も多く,「若干多すぎる」または「若干少ない」という回答がそれぞれ10%を超える程度ありました。この結果を踏まえまして,当面は現状のボリュームを維持したいと考えております。しかし,ボリュームには案内する情報の量とそれを説明する文章の量の両方が関係しますので,それらのバランスには今まで以上に注意を払う必要があると思われます。 | |
|
|
アンケート結果の整理・分析TOPへ | |
|
|
|
|
5. 現状のメールニュースに対する満足度について | |
![]() |
|
|
|
メールニュースの満足度に関する質問ですが,「まあまあ満足」と「普通」がほぼ同数であり,両者で87%以上を占めております。まずは及第点をいただいたと感じております。しかし,まだまだ十分に満足していただいているわけではありません。特に,「やや不満」という回答も寄せられております。今後は皆様の貴重なご意見をもとにして,メールニュースの改良を進めて参ります。 | |
|
|
アンケート結果の整理・分析TOPへ | |
|
|
|
|
6. メールニュースにおいて拡充が必要な情報 | |
![]() |
|
|
|
メールニュースにおいて拡充して欲しい内容としては,「最新技術の紹介」という回答が最も多く,「コンクリートの基礎的な情報や失敗事例」「コンクリート技士・診断士関連の情報」が続いております。しかし,今回ここに挙げていただいた項目について,メールニュースだけで対応することは難しいかもしれません。JCIのHP等との連携を積極的に図る必要がありそうです。 例えば,「最新技術の紹介」に関してですが,コンクリート工学誌には「テクニカルレポート」や「工事記録」が掲載されており,最新の技術の紹介やそれを用いた工事の記録が示されております。また,「コンクリートの基礎的な情報や失敗事例」に関しては,現在JCIのHP上で公開されている「技術に関するQ&A」を活用することができそうです。また,海外の研究動向に関しては,JCI「文献調査委員会」と連携を図ることも可能であると思われます。まずは,JCIとしてどれだけの情報を有していて,それらをどこまで活用できるのか検討し,その上でメールニュースとの連携を考えます。 |
|
|
|
アンケート結果の整理・分析TOPへ | |
|
|
|
|
7. メールニュースに対するご意見・ご感想 | |
|
|
今回のアンケートでは,数多くのご意見・ご感想をいただいております。ここではまず,メールニュースに関するご意見・ご感想をご紹介いたします。 | |
|
|
(1) メールニュースの内容に関するご意見・ご感想 | |
|
|
|
|
(2) メールニュースの配信方法に関するご意見・ご感想 | |
|
|
|
|
(3) メールニュースに対するお褒めの言葉 | |
|
|
|
|
アンケート結果の整理・分析TOPへ | |
|
|
|
|
8. JCIに対するご意見 | |
|
|
次に,JCIに関連する様々なご意見を紹介いたします。 | |
|
|
|
|
|
|
アンケート結果の整理・分析TOPへ | |
|